马克思主义经典作家民族问题文选 马克思恩格斯卷(下册)
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

卡·马克思 马克思致路德维希·库格曼

汉诺威

1869年11月29日于伦敦

亲爱的库格曼:

……也许你在《人民国家报》上已经看到我提出的在爱尔兰大赦问题上反对格莱斯顿的决议案马克思:《总委员会关于不列颠政府对被囚禁的爱尔兰人的政策的决议草案》,见《马克思恩格斯全集》中文第1版第16卷。——编者注。我现在抨击格莱斯顿——这件事在这里已经引起轰动——和以前抨击帕麦斯顿马克思:《帕麦斯顿勋爵》,见《马克思恩格斯全集》中文第2版第12卷。——编者注完全一样。在这里进行煽动的流亡者喜欢从安全的远方攻击大陆上的专制君主。对我来说,只有当着威势逼人的暴君的面做这类事才觉得够刺激。

但是,我的关于爱尔兰大赦问题的发言,以及紧接着我在总委员会里提出的讨论英国工人阶级对爱尔兰的态度并作出有关决议的建议,除了要大声疾呼坚决支持被压迫的爱尔兰人反对他们的压迫者以外,当然还有其他目的。

我越来越确信——问题只在于要让英国工人阶级也确信——,只要英国工人阶级对爱尔兰的政策还没有和统治阶级的政策一刀两断,只要英国工人阶级还没有做到不仅和爱尔兰人一致行动,而且倡议取消1801年所实行的合并英国在美洲殖民地争取独立的战争中的失败引起了爱尔兰民族运动的高涨。1782年,英国议会迫于爱尔兰民族运动的压力,通过了关于废除英国议会替爱尔兰颁布法律的权利和把这项权利移交给爱尔兰议会的法令。1783年英国议会通过了一项新的《放弃权利法令》,再次确认了1782年的法令。这意味着在立法方面承认了爱尔兰的自治。但是,在1798年爱尔兰民族解放起义被镇压下去后,英国政府实际上取消了对爱尔兰的这些让步,而把英爱合并强加给了爱尔兰。从1801年1月1日起生效的英爱合并,消除了爱尔兰自治的最后痕迹,并取消了爱尔兰议会。英爱合并巩固了英国在爱尔兰的殖民统治。因此,英爱合并遭到爱尔兰人的反抗,从19世纪20年代起,取消合并的要求在爱尔兰成为深得人心的口号。,代之以自由联盟的关系,它在英国本土就永远不会有所作为。这是必须做到的,这并不是出于对爱尔兰的同情,而是基于英国无产阶级利益的要求。如果不这样做,英国人民就还得受统治阶级的摆布,因为他们必然要和统治阶级结成反对爱尔兰的统一战线。在英国本土的任何人民运动都会因为和爱尔兰人(他们占英国本土工人阶级的相当大的一部分)的不和而陷入瘫痪状态。英国无产阶级解放的首要条件——推翻英国的土地寡头政权——也就不能实现,因为当英国的土地寡头政权在爱尔兰还保持着自己的非常巩固的前哨时,它在英国本土的阵地就不可能被摧毁。但是,在那里,只要事情掌握在爱尔兰人民自己的手中,只要他们成为自己国家的立法者和执政者,只要他们获得了自治权,那么消灭土地贵族(其中大部分也就是英国的地主)要比在这里容易得多,因为这在爱尔兰不仅是一个单纯的经济问题,同时还是一个民族问题,因为那里的地主不像在英国这样是传统的显贵和代表人物,而是令人深恶痛绝的民族压迫者。英国和爱尔兰目前的关系不仅阻碍了英国内部的社会发展,而且也妨害了它的对外政策,特别是对俄国和美国的政策。

但是,因为英国工人阶级在整个社会解放的天平上毫无疑问是举足轻重的,所以杠杆必须安放在这里。实际上,克伦威尔时代的英吉利共和国就是由于爱尔兰而覆灭的。1641年10月,在英国资产阶级革命前夕,爱尔兰爆发了一次民族起义,几乎使该岛的大部分完全脱离英国。这次起义于1649~1652年被奥·克伦威尔镇压下去。对爱尔兰起义的残酷镇压,使英国新土地贵族夺取了大量土地,资产阶级大地主势力的加强为1660年王朝复辟提供了基础。不要重蹈覆辙!爱尔兰人和英国政府开了个大玩笑,他们把“被判决的重罪犯”奥顿诺凡—罗萨选为议员。政府报纸正以重新废除“人身保护法”人身保护法是1679年英国议会通过的一项法令,根据这一法令,被捕者可以要求公布将其送交法庭的命令,说明逮捕的理由,以便审查逮捕的合法性。同时被捕者必须于短期内(3~20天)送交法庭,法庭根据对逮捕原因的审查,或释放被捕者,或将其押回监狱,或取保释放。人身保护法不适用于叛国罪案件,而且根据议会的决定可以暂时中止其生效。、重新恢复恐怖制度来进行威胁!实际上,英国从来都是依靠最残酷的恐怖政策和最卑鄙的收买手段来统治爱尔兰的,而且只要现在的关系继续保持下去,它也决不可能依靠别的手段来统治……

选自《马克思恩格斯文集》第10卷,人民出版社,2009,第313~315页