第二节
城市集体行动的类型变化
明清城市集体行动事件的类型颇为复杂，在此依群众集体抗争与诉求的对象，将所发生的事件分为两大类：（一）直接与政府有关的集体行动，（二）社会性冲突。这两大类还可以再细分，（一）直接与政府有关的集体行动可以细分为：a类，反对财税政令的集体行动。如反对加征盐税与商税、万历年间反对征收矿税、反对政府限用新祷制钱、反对城市徭役制度的不公，清代有反抗摊丁入地政策的集体行动等等。b类，反对官员与制度的集体行动。如反对地方官滥权、反对阉党与宦官、反对长官扣克薪饷的兵变，以及反对考试不公的科场士变等等。c类是要求政府改进政策与措施的集体行动。如闹赈与要求政府开仓平粜、工人罢工要求政府改订工资、要求留任地方官、要求减税，以及在清代另有发生要求施行摊丁入地制的暴动等等。（二）社会性冲突可以再分细为：d类，上下阶层的对抗。如市民与贫民对抗囤户与米商的抢粮与阻米暴动、雇工对抗机户与坊主的罢工、反宗室与乡绅横行不法的集体行动，以及城市奴仆弑主的奴变等等。e类，平行的社团与社群的冲突与竞争。如地域性族群（土著与外省）的对抗竞争、行业性格（同业与非同业）的竞争对抗、大宗族间的对抗、种族冲突（尤其是满汉冲突），以及兵民冲突等等。这些分类列于表5，同时也列出各类事件之数目与占总数之百分比。
先就（一）、（二）两大类事件数目和比例来看，以直接反对政府公权力的事件为多（284件，占62.3％），社会冲突的事件较少（172件，占32.7％）。若观察其下五大类的比例，则是d类上下阶层对抗的比例最高，占32.7％；其次是b类反对官员与制度的事件，占25.7％；再其次是c类要求政府改进政策与措施和a类反对财税政令，各占19.3％与17.3％；最少的是e类社群平行的对抗，占5％。若再细看各个小类型的集体行动事件，其中占比例最高的前几名依次为：（1）抢粮与阻米，有91件，占20％；（2）反地方官事件，有69件，占15.1％；（3）反矿税，有46件，占10.3％；（4）要求开仓平粜与闹赈，有43件，占9.4％。过去较为学者所注意的罢工运动与反矿税使的民变事件，其实所占比例并不特别高。
（一）类直接反对政府公权力的事件超过半数以上，是否可能反映了如早期民变研究学者所认为的，带有政治意识或新思想的群众意识？我们详细分析之后会发现，其中除了反地方官事件可能带有政治因素之外，其他事件则大多是涉及民生与经济问题所引起的。总体而言，城市集体行动的原因，仍以经济性因素为主，故群众的心态不见得一定有任何政治意识。
其次，五类中的d类，上下阶层对抗的事件，占总数的比例最高，其下的抢粮与阻米暴动事件，又在各小类型中数量排名第一，这是否就算是有“阶级”的冲突呢？若将此特征与同时的西欧城市暴动相对照，可以发现两者之间有相当程度的相似性。法国和英国在18世纪末至19世纪初的城市暴动，其实反映的是贫富阶级的对立，比饥饿更常构成暴动的要因。即使是发生在伦敦1780年的戈登暴动（Gordon Riots），表面上是反天主教，事实上攻击的目标主要还是信仰天主教的绅士、制造商、商人与酒馆主等。(6)如同西方一样，明清城市集体行动与其解释成“阶级矛盾”，不如说相当程度地反映出城市内的社会结构里贫富差距的严重性，使得贫富的对立在城市容易激化成集体行动事件。
表5 明清城市群众之集体行动类型表
*说明：在所搜集的458起事件中，有二起因为记载过于简略，无法确知其性质，故不予计算。
不同类型的集体行动在明清两代是否有变化呢？在此再将这五类集体行动分朝代列表6与图2来观察其变化。由图表中，可以看出明清以来这五种类型的比例变化有二个特点：（l）c类的事件，即要求政府的案例，在明代并不多，至清代则明显地增加，且是在1700年之后。（2）a类型的事件则是集中在明代。即在明代市民反对政府财政措施的事件最多，而且多集中在万历时期。至清代，这类事件则明显地减少。这反映明代的财政问题要比清代严重。
表6 明清城市集体行动类型数量与比例变化
图2 清城市集体行动事件五种类型比例分布
若将这五类再依查尔斯•蒂利的“反抗型”（reactive）、“前摄型”（proactive）与“竞争型”（competitive）的三种分类方式来观察，统计其数字列于表7，可知明代以反抗型为多，清代则以前摄型为主。这种类型的变化反映的意义是什么？蒂利研究欧洲的例子指出，15和16世纪时，似乎是以竞争型的集体行动为主。从17到19世纪反抗型渐渐扩大，而竞争型则缓慢地趋于衰落。至19与20世纪，前摄型则成了主导，反抗型较少，而新形态的竞争型集体行动又出现。(7)这种转变与民族国家的形成有关，反映出一般大众已广泛地涉入国家的权力结构内。(8)中国明清（16世纪至18世纪）城市集体行动类型的变化上，正与欧洲17世纪到19世纪的变化相似，也反映出清朝政府统治技术要更超越明代，其国家权力的展现与深入也非明代所能企及。
表7 城市集体行动三种类型数量与比例
