1.2　本書研究所選擇的材料

本書對開合口性質研究的時間範疇是“中古以來”。那麼，如何界定“中古”是我們首先要解決的問題。對於漢語語音史的歷史分期問題，衆學者已有頗多論述，張渭毅《中古音分期綜述》詳細地介紹了各家語音史的分期情况。雖然各家因爲分期的標準、角度和參考的語音資料不同而導致分期的數目、稱呼和各期的起迄時間不盡相同，但各家基本上都認爲，漢語語音史大體上應該分爲上古、中古、近代和現代這四個階段。其中，李新魁（1986）、董同龢（2001）等大部分學者認爲，《切韻》所反映的隋唐至宋的語音代表了中古音系。本書采用此觀點，將中古以來的開合口研究分為隋唐、兩宋、金元、明清和現代五個階段來進行。同時，本書對中古以來開合口衍化的研究，着眼於歷代讀書音直至現代漢語普通話。至於方言，一是限於篇幅，二是因方言不僅現代有，此前歷代也都有，難以一一詳析，因而暫不作探討。鑒於此，本書研究在取材方面，注意選用各個時期有代表性的、對開合口進行區分的、主要反映讀書音的傳統韻圖、韻書作爲研究材料。

隋唐語音。以《韻鏡》和《七音略》爲主要考據資料。《韻鏡》和《七音略》俱爲早期韻圖，反映了《切韻》一系韻書的語音系統，隋唐語音的開合口情况在這兩種韻圖裏有直觀、具體的表現。通過對兩者進行比較分析，校正兩者列字，確定各小韻的音韻地位，分清隋唐語音的開合口。

兩宋語音。以《四聲等子》、《切韻指掌圖》爲主要考據資料。隋唐语音發展到宋代時，語音狀况發生了一些變化，《韻鏡》、《七音略》已經不能正確反映當時的實際語音。在這種情况下，出現了《四聲等子》和《切韻指掌圖》兩種韻圖。它們根據當時漢語語音的實際發展變化，合并韻部，減少韻圖，系統地反映了兩宋時期的語音體系。通過對兩者進行比較分析，確定各小韻在這個時期的開合口分布情况，并與隋唐語音進行開合比較，得出開合衍化結果。

金元語音。以《經史正音切韻指南》、《五音集韻》爲主要考據資料。《經史正音切韻指南》和《五音集韻》成書於金元時期，反映了當時的實際語音，且兩者一源一流，互爲體用，系統極爲一致。通過對兩者進行比較分析，確定隋唐各小韻在金元的開合口分布情况，找出開合的衍化結果。

明清語音。以《韻法直圖》、《韻法橫圖》、《切韻正音經緯圖》爲主要考據資料。《韻法直圖》和《韻法橫圖》一起收錄在梅膺祚《字彙》之中，兩圖一橫一直，互爲映襯，都反映了明清時期讀書音的語音系統。《切韻正音經緯圖》則摘取二者合而爲一，但又不盡依二者，而是多方參考語音資料斟酌而定。通過對三者進行比較分析，確定隋唐各小韻在明清的開、齊、合、撮情况，繪出開合的衍化路徑。

現代語音。比較隋唐各小韻在現代漢語普通話中的開、齊、合、撮情况。