第一节 多硬件环境设备标识技术

多硬件环境设备标识技术是数字版权保护领域的常用技术，通过获取通用和常见设备的硬件信息，生成唯一性、永久性和隐私性的标识，实现数字内容作品与指定设备的绑定。围绕该技术的专利申请发轫于20世纪90年代晚期，于2013年前后达到顶峰，至今方兴未艾。在存储和传播设备日益多元的背景下，该技术的创新与应用有较大空间。

一 专利检索

（一）检索结果概述

以多硬件环境设备标识技术为检索主题，在“九国两组织”范围内共检索到相关专利申请1246件，具体数量分布如表2-1所示。

表2-1 “九国两组织”多硬件环境设备标识技术专利申请量

（二）“九国两组织”多硬件环境设备标识技术专利申请趋势

毫无疑问，多硬件环境设备标识技术是多硬件环境版权保护技术的基础技术。各技术团队和运营厂商均在该技术上投入了较大的专利申请力度。随着近年来硬件设备的不断丰富，以及网络技术的不断发展、优化和完善，多硬件环境设备标识技术专利申请数量从2001年至今总体上呈现持续增长趋势（见表2-2、图2-1）。

表2-2 1994～2017年“九国两组织”多硬件环境设备标识技术专利申请量

图2-1 “九国两组织”多硬件环境设备标识技术专利申请趋势

注：（1）“90”指1994～2000年的专利申请总量。
（2）为更好地展示各技术主题在“九国两组织”的专利申请变化趋势，笔者对此类图做了向右、向下的视觉倾斜。由此，不可避免地造成曲线值低于其所对应纵坐标值的视觉差异。此类图侧重反映专利申请变化趋势，申请量数据见相应数据表。特此说明，下同。

（三）“九国两组织”多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

1994～2017年“九国两组织”多硬件环境设备标识技术专利申请人申请及授权数量排名情况如表2-3～表2-11所示。德国和俄罗斯在该技术领域无专利申请公开。

1.美国申请人排名

表2-3 美国多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

2.中国申请人排名

表2-4 中国多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

3.日本申请人排名

表2-5 日本多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

4.韩国申请人排名

表2-6 韩国多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

5.英国申请人排名

表2-7 英国多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

6.法国申请人排名

表2-8 法国多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

7.德国申请人排名

德国在多硬件环境设备标识技术领域无专利申请公开。

8.俄罗斯申请人排名

俄罗斯在多硬件环境设备标识技术领域无专利申请公开。

9.澳大利亚申请人排名

表2-9 澳大利亚多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

10.欧洲专利局申请人排名

表2-10 欧洲专利局多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

11.世界知识产权组织申请人排名

表2-11 世界知识产权组织多硬件环境设备标识技术专利申请人排名

二 专利分析

（一）技术发展趋势分析

随着近年来硬件设备的不断丰富以及网络技术的快速发展，在数字版权保护技术应用层面上，针对硬件设备的标识技术也不断完善，相关专利申请量总体上呈现逐步攀升的趋势。

多硬件环境设备标识技术专利申请量在2001年突然增多，与各种版权作品开始在网络上公开传播有着不可割裂的联系。网络技术的繁荣以及硬件设备的丰富，促进了多硬件环境设备标识技术在版权作品中的应用。因而在2005年至2006年间多硬件环境设备标识技术有了较多的专利申请量。这种申请量发展态势在经过2009年和2010年的小幅下降后，在2011年后继续上升（见图2-2）。整体来看，多硬件环境设备标识技术还处于稳步发展阶段，技术创新和应用仍有上升空间。

图2-2 多硬件环境设备标识技术专利申请量年度分布

（二）技术路线分析

图2-3是多硬件环境设备标识技术的发展路线图。整体上，该技术从2005年起衍生出核心技术，至今仍不断进行着技术更迭。“ACM Workshop on Digital Rights Management”会议（ACM DRM）从2001年开始每年举办一次，涉及多个方面的研究内容，主要有数字版权管理（Digial Rights Management，DRM）系统的体系结构、DRM系统中对数字内容使用的跟踪和审核、数字内容交易的商业模式及安全性需求、多媒体数据的加密、身份识别、DRM系统中的密钥管理、数字权利的转移问题和数字版权描述等^[1]。2003年，美国通用仪器公司（General Instrument Corp.）申请了关于利用设备标识实现密钥和数字证书设定的专利；随后Dartdevices公司申请了关于多设备环境下解决安全性问题的技术方案。之后三星电子（Samsung Electronics Co.Ltd.）、乐喜金星电子（Lucky Goldstar Electronics，LG）、苹果公司（Apple Inc.）都就数字版权保护领域的设备安全性提出了相关专利申请。在核心技术对应的专利申请中，往往涉及技术方案的其他应用领域以及多硬件环境设备标识技术相关联的技术方案。由于近些年硬件设备的品类不断翻新，因此针对该技术的专利申请在不断更新方向，大多数的多硬件环境设备标识技术采用的是硬件方式标识或者软硬件结合标识的方式。

图2-3 多硬件环境设备标识技术发展路线

（三）主要专利申请人分析

本项目根据多硬件环境设备标识技术专利在“九国两组织”的检索结果，对专利申请量进行统计，并就专利申请量排名前列的专利申请人从时间、地域和技术聚类角度进行针对性研究和分析。在该技术下，苹果公司和三星电子在专利申请数量上有绝对的优势，故将其作为主要对象进行分析。

1.申请量排名第一的专利申请人——苹果公司

（1）专利申请量

从1998年开始，美国就对数字版权加强保护，同时对网络服务提供商的责任予以限制，以确保网络的发展和运作。苹果公司在数字版权保护技术领域，无疑是硬件设备制造商和软件开发商中的先行者，也是佼佼者。从图2-4可以看出，从2004年开始，苹果公司就在多硬件环境设备标识技术领域推出了专利，随着智能移动终端的风靡和网络技术的盛行，苹果公司于2007年进入大量申请专利的时期，拥有数字版权的APP及相应的数字版权产品在苹果公司的移动设备中大量应用。较为完备的专利储备和布局，不但使得苹果公司拥有多硬件环境设备标识技术的若干核心专利，并且为苹果公司赢得了市场认同。

图2-4 苹果公司多硬件环境设备标识技术专利申请量年度分布

（2）专利申请量区域分布

图2-5是苹果公司多硬件环境设备标识技术专利申请的地域分布情况。苹果公司是美国乃至全球重要的创新源头，是众多核心专利及关键技术的持有者，也是全球专利布局的引领者之一。苹果公司十分注重技术在全球重要市场的部署。在多硬件环境设备标识技术领域，苹果公司在美国的专利申请量最多，在澳大利亚、中国、日本、欧洲专利局和世界知识产权组织等国家和国际组织也有专利申请。可以看出，对于多硬件环境设备标识技术这类基础技术的布局，苹果公司将专利的触角延伸至重要的市场竞争地区，以期取得良好的专利保护效果。

图2-5 苹果公司多硬件环境设备标识技术专利在“九国两组织”的申请量

（3）技术构成分布

苹果公司非常注重对基础关键技术的保护。图2-6展示了苹果公司多硬件环境设备标识技术的构成分布，可以看出，苹果公司拥有硬件设备标识技术领域的绝对核心技术。

通过对苹果公司相关专利的了解，苹果公司根据其硬件设备产品的版权保护需要，针对各类通用设备、移动设备和可插拔（或可卸载）设备，以及其他专用设备等进行了技术研究和专利申请，并拥有对苹果公司硬件设备进行标识识别和管理的关键技术，以适应多种或多个设备在网络环境使用时的版权保护需求。

图2-6 苹果公司多硬件环境设备标识技术构成分布

2.申请量排名第二的专利申请人——三星电子

（1）专利申请量

互联网的传播能力为数字版权带来忧患。韩国是娱乐产业发达的国家，数字版权保护的问题一直受到重视，三星电子是与苹果公司比肩的移动终端制造商和软件运营商，在苹果公司开始关注多硬件环境设备标识技术等基础技术的同一时期，三星电子也持续性地申请了不少这方面的技术专利。由图2-7可以清楚地看到，三星电子在多硬件环境设备标识技术上持续不断地申请专利，虽然申请数量相对于苹果公司来说较少，但有较为持续的申请态势，并在2009年和2012年达到较高值。这与三星电子进行硬件设备技术转型的年份相吻合。而在2014年后三星电子在多硬件环境设备标识技术方面的专利申请数量有较大幅度减少，且2014年的申请数量为0。这说明三星电子已减少多硬件环境设备标识技术的研发与专利布局。三星电子多硬件环境设备标识技术专利申请量的年度发展趋势也印证了三星电子在技术层面的尾随策略。

但与苹果公司不同的是，三星电子的专利大多数不涉及核心专利，而是偏向于应用和标识管理的内容。

图2-7 三星电子多硬件环境设备标识技术专利申请量年度分布

（2）专利申请量区域分布

三星电子的技术尾随策略同样表现在专利申请的区域布局层面。三星电子的专利在“九国两组织”的分布情况与苹果公司较为类似。除了在本国大量布局以外，三星电子在美国的专利申请量也很多。从图2-8可以看出，三星电子在美国的专利申请量甚至超过了在本国的专利申请量，足见三星电子对美国市场的重视。此外，三星电子在世界知识产权组织和日本也申请了少量专利。

图2-8 三星电子多硬件环境设备标识技术专利在

“九国两组织”的申请量

（3）技术构成分布

早在2005年，三星电子与索尼（Sony Corp.）、飞利浦、松下电器（Panasonic Corp.）就联合开发了联盟版权保护标准“马林联合开发协会”（Marlin Joint Development Association），以阻止盗版数字音乐或者数字视频文件，并把不同的版权管理标准统一起来。

三星电子自2004年开始在数字版权方面做出了不懈的努力，目前在硬件设备数字版权技术方面已经达到世界先进水平。从图2-9中三星电子多硬件环境设备标识技术的聚类情况可以看出，三星电子更注重用户体验和应用层面的优化，在基础技术和核心专利方面的表现与苹果公司有一定差异。

图2-9 三星电子多硬件环境设备标识技术构成分布

三 总结

（一）专利申请总体趋势

整体上，美国在多硬件环境设备标识技术中处于全球领先的地位。随着硬件的持续丰富和网络技术的日益完善，数字版权保护技术研发热度升温，各主要技术输出国家都在2012年前后产出了数量可观的专利，并在接下来的几年中逐步进入技术成熟期，专利申请量趋于平稳状态。中国在该技术领域的专利申请量远远少于发达国家，然而技术发展的上升趋势明显。

（二）主要国家技术发展现状及未来发展趋势

通过对整个行业进行技术生命周期曲线分析，可以判断该技术在各个国家的发展现状以及未来的发展趋势。本项目选取了4个比较重点的国家进行分析，结果如下。

1.美国

在多硬件环境设备标识技术方面，美国作为全球领先的硬件设备制造和网络技术研发国家，886件的专利申请量已经不俗。其专利年申请量在2012年达到顶峰，之后逐步进入平稳期。随着美国版权保护制度的不断完善，基于多硬件环境设备标识技术的创新也逐渐涌现。

2.日本

日本是全球数字内容产业发展的先行者之一，但在多硬件环境设备标识技术的萌芽期和发展期，日本的专利申请量都远远少于美国。其专利申请量较之韩国及中国都要少。日本在该技术领域通过合作研发的方式产出了质量较高的专利。

3.韩国

韩国作为数字版权界重要的技术输出地区，在数字版权相关专利申请方面有较为可观的表现，显示出强劲的发展势头，并于2009～2012年达到专利申请高峰。近年来，随着全球对数字版权的重视和推崇，韩国在多硬件环境设备标识技术上也有不错的表现，并保持较为充沛的发展势头。

4.中国

从国内多硬件环境设备标识技术的发展进程来看，中国进入萌芽阶段的时间与美国基本一致，但申请总量与美国的差距很大。中国在经过萌芽期后，于2009年左右进入持续发展期，目前仍有较为明显的上升趋势。

（三）主要申请人对比分析

通过对多硬件环境设备标识技术领域的宏观分析可知，在该关键技术下苹果公司和三星电子在专利申请数量上有绝对优势，故本项目将其作为主要对象进行分析。

1.专利申请量比较

苹果公司非常注重对基础关键技术的保护，持有413项多硬件环境设备标识技术专利；三星电子在该技术领域持有68项专利。苹果公司是美国乃至全球重要的创新源头，众多核心专利及关键技术的持有者。韩国是娱乐产业发达的国家，数字版权问题在韩国一直受到重视。三星电子是与苹果公司比肩的移动终端制造商和软件运营商，在苹果公司关注多硬件环境设备标识技术等基础技术的同时，也持续性地申请了不少专利。

2.专利资产地域布局分析

从以上两个主要申请人的专利资产地域布局情况可以看出：苹果公司和三星电子为了贯彻其全球化知识产权战略，在美国、韩国和中国等主要消费市场布局了专利。在多硬件环境设备标识技术方面，苹果公司在美国的专利申请量最多，在澳大利亚、中国和日本等国家也有专利分布。可以看到，对于多硬件环境设备标识技术这类基础技术的布局，苹果公司将专利的触角延伸至全球重要的市场竞争地区，以期取得良好的专利保护效果。三星电子的专利地域分布情况与苹果较为类似，除在韩国大量申请专利以外，三星电子在美国的专利申请数量甚至超过了在韩国的数量，足见三星电子对美国市场的重视。

3.技术热点分析

苹果公司根据自身硬件设备产品的版权保护需要，针对各类通用设备、移动设备和可插拔（或可卸载）设备，以及其他专用设备等进行了技术研究和专利申请，并拥有对苹果硬件设备进行标识识别和管理的关键技术，基本满足多个设备在网络环境使用时的版权保护需求。与苹果公司不同，三星电子的专利大多数不涉及核心技术，而是偏向于应用和标识管理的内容。