五、本书的贡献或创新之处

本书试图提出以下较有新意的观点或认识。

（一）把增强理论延展性作为当代中国马克思主义经济学创新发展，尤其是渐进式创新的重要内容，为新时代中国特色社会主义政治经济学的突破式创新夯实基础

本书以马克思主义哲学为体，借鉴现代科学哲学有关论断，从经济学可以分为理论本体与事实本体两大类开始，把西方经济学主流归于理论本体（或者说虽有尝试但其理论与事实结合并不成功），把各种异端归于事实本体，我们强调，马克思主义经济学属于理论与事实结合本体（或更大程度上的有效结合），从而使其具有无可比拟的优越性。这种理论与事实的结合既可以采取假说验证方式（但不同于西方经济学的经验主义相关性检验），也可以采取意义解释的阐释学方式，以及话语体系创新的叙述方式；既适当采用个人主义方法，又与整体主义的制度分析相结合。这样一种比较综合式创新有助于整合和梳理以往存在的一些片段性结论，克服仿苏倾向（仅重视经济关系的机械演绎推导）、仿美倾向（只重视逻辑实证主义的假设检验）的缺陷；克服过于抽象思辨，忽略叙述逻辑、话语权力重要性的缺陷。

马克思主义经济学创新发展有渐进式创新和突破式创新之分，二者不可偏废。革命的政治经济学、建设的政治经济学、改革政治经济学属于突破式创新范畴。但与中国特色社会主义道路一脉相承，努力推进马克思主义经济学知识积累和成果凝练的渐进式创新不应忽视。理论延展性是一种理论可以逻辑一致地伸展到事实层面的范围与幅度大小，表明理论与事实结合的状况和程度，增强理论延展性，就是要甄别和淘汰过时的知识，面对新问题、新现象时赋予经典范畴以新内涵、经典原理以新论断，不仅包括对事实现象的描述，而且依据马克思主义理论硬核对社会经济现象本质加以揭示。这些都是经济学说史和科学哲学一再证明但又总是被忽视的有效方式。

（二）当代中国马克思主义经济学理论本体的科学性不可动摇，事实本体分析的实证性需要大力加强，理论与实践的结合要区分类型区别对待

我们运用差异不同比较，进一步确证以劳动价值论、剩余价值论、价值规律、竞争规律、资本积累和周转规律等基本原理在现代市场经济条件下的科学性，因而其地位不可动摇；根据马克思主义经济学的层次性、个体主义与整体主义方法的结合，以及平行共性比较，对西方经济学的借鉴综合应区分适度综合与吸收综合两种方式。所谓适度综合，就是在把握现代市场经济运行层次规律时（如垄断等），在机制体制层面而非基本制度层面选择对西方经济学适度综合创新的切入点，适当引入西方经济学概念范畴，进行适度的探索性综合；与此不同，在当代中国马克思主义经济学消费理论和创新理论的发展中，基于消费资料私人所有、创新劳动异质性等因素，更多地采取个体主义方法而不忽视整体主义制度分析，尤其是更强调事实本体分析的实证性与定量描述、差异性分析。因此，吸收综合的程度和覆盖面可以更大，可以更多引入西方经济学的定量分析、心理分析，更多面对现象层次的问题，在探求新知中增强马克思主义经济学的时代色彩。

（三）应通过方法的开放、形式逻辑、数理逻辑领域具体方法的加强，增强马克思主义经济学的时代性和科学性

以往我们强调马克思主义经济学结构的开放性，但忽视了理论推演与事实归纳中具体研究方法的发展不足，虽然批判西方经济学个人主义方法的过度运用，但整体主义分析的局限性却被忽略；批评西方经济学结构封闭，但忽略了其方法开放研究路径的潜力及其应用价值。例如，人们试图对马克思主义经济学厂商理论的核心要素如劳动、资本等进行夯实、完善和创新，提出新的活劳动创造价值论、劳动生产率与商品价值正向与反向关系的讨论，这些讨论具有一定的创新意义，但还可以进一步从劳动异质性视角分析分工的发展、创新劳动和创新发展的起源等问题。通过心理学、行为经济学方法的引入，描述和分析消费、创新行为的多样性、复杂性，不仅更好地与人们在市场经济运行中的感性认识相衔接，也增强了马克思主义经济学对于复杂多变的经济现象的描述和解释力。类似地，我们提出马克思经济学要动态分析资源配置与资源创造问题，把分工与劳动过程看作生产理论的重要组成部分，不仅把劳动作为分析基本单元和价值创造角度源泉，而且从生产理论（基于技术进步的劳动异质性：知识劳动、体力劳动、产品劳动、服务劳动、协调劳动等）—创新理论［基于同质性（抽象劳动）节约的工艺创新、基于异质性具体劳动的产品创新］—发展理论（劳动价值的社会实现—财富创造—发展能力提升的统一）的逻辑联系中，探索新的分析进路。尽管这是非常初步的，但我们相信它是一个值得探索的方向。

（四）把发展的政治经济学作为突破口，由此搭建当代中国马克思主义经济学创新发展的体系架构

本书提出把发展的政治经济学作为当代中国马克思主义经济学创新发展的突破口（参见附录），还试图在具体理论层面提出一些探索性观点。比如，在马克思主义经济学的研究对象创新上，指出不仅应分析生产方式，而且应基于劳动价值的社会实现分析资源配置方式、资源创造方式与发展方式；强调分工是生产理论的生产力维度，与劳动过程理论的生产关系维度结合的重要性，厂商作为社会生产的组织形式和社会经济的产权结构具有辩证统一的关系；西方经济学消费理论的新发展（从新古典经济学的完全理性，到新制度经济学的有限理性，再到如行为经济学的情景理性）拓宽了对个人理性的认识，对社会主义市场经济中更好地满足个性化、差异化消费，发展消费力具有启示；充分认识垄断作为社会经济组织形式的丰富多样性和动态性（如在技术创新上的潜力与维护垄断资本家利益的腐朽性并存），国家垄断资本主义在调节资本主义生产关系虽仍存在根本缺陷，但具有某种适应性效率；重视对金融危机与经济危机中难以用整体主义、个体主义解释的非理性因素的探讨，分析危机对经济结构优化的反面启示；从小康社会到中国梦，从发展理论的创新尤其是创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展理念的根基中开发马克思主义经济学理论基因。从改革到转型的分析中，分析马克思主义政治经济学范式对西方经济学中新古典理论、凯恩斯主义、演进主义理论等的诸多超越等。