注定上审委会的庭审

2014年11月26日星期三

何某等四人所诉的人身损害赔偿案，庭审从上午九点半一直开到下午两点多才结束。

四名原告三名被告八个代理人，其中外地律师两人；原告是一家四口，为失去的亲人主张权利，被告是村委会、镇政府、知名国企在当地的一家生产企业，为各自的利益和责任而抗辩。下面还有近二十名旁听人员（当然是双方的亲友和一起来的领导、职工），一时间审判庭内温度骤升，人满为患。

审判庭原、被告席上的椅子不够，让门卫屈师傅去找了几个方凳。

人多，先交代法庭纪律（旁听席上听众好像对不准发言、鼓掌、拍照特别不理解，只好一遍遍地解释）。在随后核对诉讼参加人时，原告的一名外地代理人，貌似专业律师（说话和外表），但递交的却是公民代理手续，按新民诉法解释的规定，公民代理需要有单位推荐信。他的推荐单位是村委会，作为被告之一的村委会一听不乐意了，马上提出反对，说书记、村主任、治安主任今天都在这儿，谁给出的推荐信？他是哪里人？真稀了罕了！

凡事有果必有因，也用不着过于惊奇。推荐信上有村委会公章，还不像是假的，至于谁盖的，不是你就是他，反正不是咱法庭盖的。让村委会商量一下能不能保留调查追究权，先暂不说这个事儿？律师们对其执业所的公函好像很重视，能不提交尽量不提交，简单的调解案有的甚至要求不署名，看来律师函不比法院的介绍信，不仅重要，而且值钱。

何某在村边桥上晒粮食，其长子驾无证机动车在桥上调头不慎落入河水中死亡。人祸？桥祸？还是车无制动之祸？落水后是溺亡还是受撞击而亡？责任在河道的所有人？管理人？还是污水的排放人？事实与法律，逐一举证辩论，诸此等等，不敢稍漏。

案子最后肯定是要上审委会的，但审委会是标准的坐堂问案，坐而论道，全靠听汇报，并不充分了解案情，委员们多是领导，有些也不熟悉民事业务，轮到他们发表意见时，案情有时都还没弄清楚。因此，复杂疑难案件上审委会，只是个程序上的依赖，别指望它能解决你办案中的疑惑，遇上个较真的委员，不给你添活儿找麻烦，就算不错了。每想到此，总有势单力孤之感，法官之难，非只因工作量之大，而是有了难题无路可循，单靠个人解决。既然办案责任制，经审委会讨论定的案，理应由审委会集体负责。另外，能不能找些代表法院水平的法官来讨论，而不总是行政领导？司法改革，审委会亦应是首当其冲吧。

此类案件庭审，总是力争一次开完，以确保庭审思路不间断，举证不乱序，也避免当事人及其代理人来回奔波之累。因此，每当这时候，只要台上的人（合议庭及书记人员）能坚持（不饿），台下的人（当事人及其代理人）绝对无异议。

开完庭，签好字，已是三点来钟，一身疲惫，满脸倦容，唯独没了食欲。下午通知的当事人已经等在外面，听说我们还是上午时间，未吃午饭时，都是一脸的不可思议。

我请客去法庭后面街上简单吃个饭（也只能简单了），有几家已经打烊，走进一家开着门的饭馆，五六位厨师正围坐在大厅吃饭，问能不能做几碗面条，回答是可以。

面条做得快，吃得也快，大家感觉面条还不错。吃到一半的时候，小孙突然用筷子指着碗里一个黑东西说：“这是个啥？”小葛已快吃完了，斜瞟了一眼说：“大料呗。”小孙夹在嘴里咬了咬，立刻吐到桌面上，再扒开来一看：“烟头。”

我无力地叫服务员，付账。快走！