《长安集》序

胡安顺

《长安集》者，《菊香斋诗文钞》《承心堂诗文钞》《宝镌堂诗文钞》三部诗文集之丛聚也。作者胡安顺、许晓春、余志海三人，年齿不同，经历不同，所学所业抑或不同，然同系陕西师范大学教师则一，同系陕西省诗词学会理事则一，同好中国古代诗词且数十年笔耕不辍则一。今幸乘弘扬传统优秀文化之东风，各裒集拣选历年镂心之作，按体分类，顺时编次，复加推敲，相约成套以付梓，以飨同志，且了却平生文心好古之愿，实乃吾辈作者之快事，亦所在学校、学会之美事也。各部所收均以诗词为主，诗论为辅，内容多寡则互有不同。《菊香斋诗文钞》诗词而外，酌收赋记对联若干；《承心堂诗文钞》兼收古风律诗，重在律绝，尤重五言；《宝镌堂诗文钞》唯收律诗，五言七言，律绝并重，稍加注释。

陕西远绍周秦古韵，汉唐高风，历为文运之圣地，鸿儒接踵，诗人如云，仅以唐代秦籍名家为例，苏颋、王昌龄、张志和、韦应物、杜牧诸人，或为文章大手笔，或为边塞七绝之圣手，或为山水田园之瑰才，或为咏史抒怀之冠军，各领一代风骚，平地起风浪，触手尽成春。而今陕西依然雄踞文化大省之列，古韵流风，俊彩星驰。以诗而论，社团林立，妙手成群，佳作泉涌，品类丛生，格调清新，声播九州。《长安集》仅为近年古体作品之一束，共收诗作逾千首，赋记诗论近百篇，对联近百副，若以一校一会而论，其量似可略备其数矣。至若品质之优劣，岂敢标许风裁，自高声名，有待君子定价，更期后世知音臧否取舍矣。

夫诗或有以一首而驰誉者，如唐崔护《题都城南庄》、金昌绪《春怨》、张若虚《春江花月夜》，或有多达数万首而无名者，如乾隆皇帝，故曰好诗在质高不在量高。童子跳绳，虽多量而无高度，可以为鉴。诗人或有少年成名者，如唐王勃、骆宾王、宋王禹偁诸人，或有年老而才尽思竭者，如南朝江淹，故曰好诗在老成不在老年。《沧浪诗话》云：“诗有别才，非关书也。诗有别趣，非关理也。”今补曰：“诗有别情，非关年也。”古今时代有别而江山无异，风景不殊，甚或今胜于昔，如泰山、庐山、黄河、长江、长安、咸阳、曲江、辋川、乐游原、大雁塔、黄鹤楼、鹳雀楼、滕王阁等，古人借以妙笔生花，绝唱千古，今人面对同样之山川日月楼台亭阁，吟咏无数，然竟无一首超乎前贤者，其故何也？是世异则事异也，非古人尽善而今人全不能也，故曰好诗在风气不在风景。气存则日月生辉，万物有灵；风去则天地无情，山河失色。大凡佳作，无不用词轻巧，通晓自然，思致含蓄，意趣盎然，凡属劣品，大多用词生硬，言大语塞，文理浅俗，意趣索然，故曰好诗在巧劲不在狠劲，所谓“用意十分，下语三分，可几《风》《雅》”。歌唱忌声野，野则难为听，书法忌力猛，猛则难为观，诗亦如之。唐人名作，常有用字重复者，如王维《鸟鸣涧》、李白《静夜思》、崔颢《黄鹤楼》等，亦有不合律者，如李白《送孟浩然之广陵》、杜甫《暮归》、张志和《渔父》、韦应物《滁州西涧》等，故曰好诗在意胜不在词工。所谓“炼句不如炼字，炼字不如炼意”“造意者难为工也”。诗之用不唯在抒发个人情感，更在于关注社会现实，映射百姓甘苦，补缺救失，讽喻导扬，所谓“兴观群怨”“正得失，动天地，感鬼神”者是也。倘若全无家国情怀，逃避现实，脱离生活，笔触仅囿于个人屑屑琐事，其作品又岂能与读者共鸣哉？故曰好诗在题材不唯诗才。《风》《雅》之旨，建安风骨、元和意趣，是为明鉴，以此为戒，庶几有年。

以上六事，乃《长安集》作者数十年创作之心得也，且内省外鉴，去躁戒浮，以古为师，与古为新，力学躬行，故能日有所进，月有所得，聚沙成堆，集腋成裘。今不揣简陋，出而示之，以期与我同志共勉，为中华民族复兴之伟业做出贡献也。

陕西师范大学历来重视弘扬传统优秀文化事业，资助是集出版，即为明证。值是集付梓之际，谨向有关部门及工作人员表示由衷感谢，同时向中国社会科学出版社及本集编辑表示诚挚谢意。

己亥新秋于陕西师范大学菊香斋