五行六
（志第十八）
《后汉书·五行志六》记东汉时期日食，以及少量日变、月变天象。自东汉开始，常有这样一些日食记录，经计算当天确有日食发生，但中国地区不可能看见。这样的记录显然是不精确的计算结果。汉代日食记录，大多带有日所在宿度。有的日食记录错误（该日并无日食），日所在宿度却是正确的。可见这些数据是后世加注的(2)。
1．《古今注》曰：“建武元年正月庚午朔，日有蚀之。”（第3357页第9行）
正月初一庚午（25.2.17）日食，中国不可见。
2．《古今注》曰：“（建武）四年五月乙卯晦，日有食之。”（第3358页第10行）
五月乙卯（28.7.10）日食，中国不可见。
3．《古今注》曰：“（建武）九年七月丁酉，十一年六月癸丑，十二月辛亥，并日有蚀之。”（第3359页第2行）
校勘记云，九年七月辛亥朔，无丁酉，今推时历七月晦有日食可见。十一年六月己亥朔，癸丑非朔日，今推时历六月晦有日食不能见。十一年十二月丁酉朔，辛亥非朔日，今推时历十一月晦有日食可见。
计算表明，建武九年（33.9.12）日食，洛阳日落时见食0.85。按照陈《表》，该日为七月晦日己卯。因此“九年七月丁酉”可能是“九年七月”之误，但干支难以解释。计算表明九年二月丁酉（33.4.3）夜月偏食，食分0.58，中国可见。原文可能是“九年二月丁酉月有食之”，结合下面两条，原文是月食的可能性较大。
建武十一年六月晦戊辰（35.8.22）、十一月晦丙申（36.1.17）有日食，但中国不可见。这两例都难以与《古今注》的日食联系。计算表明，十一年六月十五癸丑（35.8.7）后半夜月偏食，食分0.58，中国可见。十一年十二月十五辛亥（36.1.31）夜月全食，中国可见。
三条日食都应是月食，其中九年“七月”应为“二月”。
4．《古今注》曰：“（建武）二十六年二月戊子，日有蚀之，尽。”（第3360页第1行）
二月无戊子。三月十五戊子（50.4.25）月全食，中国各地可见。“二月”应为“三月”，“日有食之”应为“月有食之”。
5．《古今注》曰：“（永平）六年六月庚辰晦，日有蚀之，时雒阳候者不见。”（第3360页倒1行）
校勘记云，六年六月庚辰二十四日，不能日食；今推六年六月丙戌晦日食，但不能见。按，永平七年六月三十庚辰（64.8.1）日食，洛阳食分0.95，但在日落时。司天官吏或因天气不佳，或因疏忽大意，未能见到。这一记录应是外地报闻或计算预报。“六年”应为“七年”。
6．（永平）十三年十月（《古今注》曰闰八月）甲辰晦，日有蚀之，在尾十七度。（第3361页第5—6行）
校勘记：“《明帝纪》作‘十月壬辰晦’，注引《古今注》作‘闰八月’。按：依时历，是年闰七月，十月甲辰为朔，非晦，亦无壬辰。今推是年八月合朔甲辰，即时历闰七月晦，日蚀可见。纪、志与《古今论》皆讹。”计算表明，闰七月廿九甲辰晦（70.9.23）日食，洛阳食分0.88，日在角2度。校勘记不误。
十月甲辰朔（70.11.22），无日食，日在尾15度，与记录的宿度相符。可见此条日食宿度是在错误已经发生以后才加注的。
7．《古今注》曰：“元和元年九月乙未，日有蚀之。”（第3362页第6行）
九月十二乙未（84.10.30），不可能日食。参见下条。
8．章和元年八月乙未晦，日有蚀之。史官不见，佗官以闻。日在氐四度。（第3362页第7行）
“章和元年”，原作“元和元年”。校勘记：“《校补》引钱大昕说，谓‘元和’当作‘章和’，闽本亦失正。按：推章和元年八月乙未晦日蚀，《章帝纪》亦书于章和元年，钱说是，今据改。”元和元年八月无乙未。章和元年八月三十乙未（87.10.15），日食可见，日在氐2度。点校本所改不误。
9．《古今注》曰：“（永初）三年三月，日有蚀之。”（第3363页第10行）
永初三年（109）三月朔或三月晦，均无日食。疑为元年三月日食（纪、志有载）之误衍。亦或水初三年七月乙丑朔日食（109.8.14），北京以北可见。
10．（元初）四年二月乙巳朔，日有蚀之，在奎九度。史官不见，七郡以闻。（第3364页第7行）
“乙巳”，原作“乙亥”。校勘记云，二月无乙亥，《孝安帝纪》作二月乙巳朔日食，据改。二月初一乙巳（117.3.21）日食，山东—云南一线以南可见，日在奎11度。点校本所改不误。
11．永宁元年七月乙酉朔，日有蚀之，在张十五度。史官不见，酒泉以闻。（第3365页第9行）
校勘记云，该日朔，无日食。按，永宁元年七月乙酉朔（120.8.12），无日食，日恰在张15度。
12．延光三年九月庚申晦，日有食之，在氐十五度。（第3365页第12行）
“庚申”，原作“庚寅”。校勘记：“《集解》引洪亮吉说，谓案《安纪》作‘庚申’，上云丁酉、乙巳，则日辰当以本纪为是。今据改。”九月三十庚申（124.10.25），日食可见，日在氐12度。点校本所改不误。
13．元嘉二年七月二日庚辰，日有蚀之，在翼四度。史官不见，广陵以闻。翼主倡乐。时上好乐过。（第3368页第4行）
校勘记：“《桓帝纪》同。按今推是年七月合朔己卯，无日蚀。”元嘉二年七月二日庚辰（152.8.19）日月相差甚远，无日食。日恰在翼四度，显然是后世加注。
14．（建宁）三年三月丙寅晦，日有蚀之。梁相以闻。（第3369页第12行）
校勘记：“《灵帝纪》同。按今推是年四月合朔丁卯晨夜，日蚀不能见。”三月丙寅晦（170.5.3），日食在后半夜（即四月丁卯凌晨），中国不可见。
15．熹平二年十二月癸酉晦，日有蚀之，在虚二度。（第3370页第1行）
校勘记云，《灵帝纪》同；十二月甲戌晦（而非癸酉），今推有日食可见，纪、志俱讹。按，十二月甲戌晦（174.2.19）日食，洛阳见0.29。日在室8度（虚2度应是十一月晦日之所在）。十二月晦日食不误，但干支注错一日，日在宿度错一个月。
16．（熹平）六年十月癸丑朔，日有蚀之。赵相以闻。（第3370页第4行）
十月癸丑朔（177.11.9）无日食。十一月壬午朔（177.12.8）日食，华北一带日出时可见，与“赵相以闻”相符。疑赵相所报十一月误为十月，史官注以十月干支。
17．光和元年二月辛亥朔，日有蚀之。（第3370页第6行）
校勘记：“《灵帝纪》同。按：今推是年二月合朔辛亥，无日蚀，纪、志俱讹。”二月辛亥朔（178.3.7），无日食。
18．（建安）六年二月丁卯朔，日有蚀之。（第3371页第11行）
“二月丁卯”，原作“十月癸未”。校勘记云，十月二十癸未，不可能日食，因下条十三年十月癸未日食而误。《献帝纪》作三月丁卯，三月无丁卯。二月丁卯朔。按，六年二月初一丁卯（201.3.22）日食可见。点校本所改不误。
19．桓帝永寿三年十二月壬戌，月蚀非其月。（第3374页第4行）
十二月无壬戌。十一月十五壬戌（158.1.2）夜可见月偏食，食分0.21。十二月应为十一月。
记“月食非其月”，是因为计算与实际天象不符。可见当时已有月食计算。
————————————————————
(1) 参见刘次沅：《五十颗黄道星的东晋南北朝时期星名》，《天文学报》1986年第3期，276页。
(2) 参见马莉萍：《中国古代日食的宿度记录》，《自然科学史研究》2008年第1期，39页。